水力发电学报年第期总第期“对《对有限水域中承受顶部荷载的圆柱形塔体自由”振动的频率一文的讨论》的答复王念慎肖天铎水利水电科学研究院王克成同志在《讨论载《力发电学报》水年第一期中指出由于论文中忽略了水,,的可压缩性及表面波的影响从而使所得的小为一。兰亘巫巡左里二工鑫应丝迎约‘匹区旦’’。‘。久久久人一一中二口石二?念…“丁一‘,,,一因‘显含”一姗叻其中二”因子一,而”,从而导致一鄂毗竿‘口公一一、乏升“由此断定带来了错误的结论”这样就破坏了流体表面与柱体的连续条件,。。成,,实在在原文小应用于柱面时还应加上的条件这样小的表达式就能满足。二二解是以富里哀级数的形,方程及边界条件也就是在处圆上的点要除外。式给出的一函数被展开成富里哀级数之后有时会出现在整个展开区间内部是有定义的,在。区间的端点是没有定义的,这里就是这种现象把表达成富里哀正弦级数是一个例。哪关于实验值比年应的计算值低其原因可能是这样的目子试验是在露天进行的,当时月’日天气骤寒气温比水温低约水是地下水做试验时是从全浸没叮二。,,开始做。逐步排水降低峥,,,起在最后几组由于水位很低排水时流量小水位下降速度慢,每次试。、于是材料发硬自振频率变刀较小时的实验数据接近致使验之间时间间隔很长,因而试件有机玻璃杆的温度降低了,高原文取了全部放空水之后进行的无水自振频率作为基数。勺大时普遍低于计算的值,理论计算值而在原研究生论文中曾作上述说明这次限于篇幅,。的原因所以结论的第二点是正确的,未作说明

文章来源：《水力发电学报》 网址: http://www.slfdxbzz.cn/qikandaodu/2020/1017/355.html